Kurzfassung
Der neue Begriff „Cyber-Physische Zwillinge“ beschreibt die gleichzeitige Entwicklung der Komponenten, Cyber Zwilling (virtuell) und Physischer Zwilling (real), sowie ihrer bi-direktionalen Wechselwirkung. Cyber-Physische Zwillinge unterscheiden sich vom Digitalen Zwilling durch das Angebot von Services zum Beispiel Handlungsempfehlungen im Cyber Zwilling zum Verhalten des Physischen Zwillings. Diese neue Konzeption wird insbesondere mit der Entwicklung und Anwendung sensorintegrierender Maschinenelemente vorgestellt.
Literatur
1. Promotorengruppe Kommunikation der Forschungsunion Wirtschaft – Wissenschaft, acatech (Hrsg.): Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0, 2013Search in Google Scholar
2. Bauernhansl, T.: Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In: Vogel-Heuser, B.; Bauernhansl, T.; ten Hompel, M. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0, Bd. 4: Allgemeine Grundlagen. Springer-Verlag, Berlin201710.1007/978-3-662-53254-6_1Search in Google Scholar
3. Anderl, R.: Industrie 4.0 – Technological Approaches, Use Cases, and Implementation. at – Automatisierungstechnik63 (2015) 10, S. 753–76510.1515/auto-2015-0025Search in Google Scholar
4. Lee, E. A.: CPS foundations. In: Sapatnekar, S. (Hrsg.): Proceedings of the 47th Design Automation Conference. New York, NY 201010.1145/1837274.1837462Search in Google Scholar
5. Strang, D.: Kommunikationsgesteuerte cyber-physische Montagemodelle. Dissertation, TU Darmstadt, 2016Search in Google Scholar
6. Anderl, R.; Anokhin, O.; Arndt, A.: Effiziente Fabrik 4.0 Darmstadt – Industrie 4.0 Implementierung für die mittelständige Industrie. In: Sendler, U. (Hrsg.): Industrie 4.0 grenzenlos. Springer-Verlag, Berlin201610.1007/978-3-662-48278-0_8Search in Google Scholar
7. Anderl, R.; Haag, S.; Schützer, K.; Zancul, E.: Digital Twin Technology – An Approach for Industrie 4.0 Vertical and Horizontal Lifecycle Integration. it – Information Technology60 (2018) 3, S. 125–3210.1515/itit-2017-0038Search in Google Scholar
8. Tao, F.; Sui, F.; Liu, A.; Qi, Q.; Zhang, M.; Song, B.; Guo, Z.; Lu, S. C.-Y.; Nee, A. Y. C.: Digital Twin-driven Product Design Framework. International Journal of Production Research57 (2019) 12, S. 3935–395310.1080/00207543.2018.1443229Search in Google Scholar
9. Negri, E.; Fumagalli, L.; Macchi, M.: A Review of the Roles of Digital Twin in CPS-based Production Systems. Procedia Manufacturing11 (2017), S. 939–94810.1016/j.promfg.2017.07.198Search in Google Scholar
10. Martin, G.; Vogel, S.; Schirra, T.; Vorwerk-Handing, G.; Kirchner, E.: Methodical Evaluation of Sensor Positions for Condition Monitoring of Gears. In: Ekströmer, P.; Schütte, S.; Ölvander, J. (Hrsg.): Proceedings of NordDesign 2018. Linköping 2018Search in Google Scholar
11. Martin, G.; Schork, S.; Vogel, S.; Kirchner, E.: MME – Potentiale durch mechatronische Maschinenelemente. MME – Potentials of Mechatronic Machine Elements. Konstruktion70 (2018) 1/2, S. 71–7510.37544/0720-5953-2018-01-02-71Search in Google Scholar
12. Vorwerk-Handing, G.; Gwosch, T.; Schork, S.; Kirchner, E.; Matthiesen, S.: Classification and Examples of Next Generation Machine Elements. Forschung im Ingenieurwesen70 (2019) 1/2, S. 7110.1007/s10010-019-00382-1Search in Google Scholar
13. Großkurth, D.; Martin, G.: Intelligenter Zahnriemen. In: Tagungsband zum 20. GMA/ITG-Fachtagung Sensoren und Messsysteme 2019. Nürnberg, 2019, S. 738–743Search in Google Scholar
14. Kirchner, E.; Martin, G.; Großkurth, D.; Hofmann, K.: Condition Monitoring with Sensor-Integrating Toothed Belts. Vortrag auf 10. VDI-Fachkonferenz „Umschlingungsgetriebe 2019“. Stuttgart, 12.12.2019Search in Google Scholar
© 2020, Carl Hanser Verlag, München
