Skip to content
Licensed Unlicensed Requires Authentication Published by De Gruyter April 19, 2017

Soziotechnisches Potenzial cyber-physischer Systeme

Socio-technical potential of cyber-physical systems
  • Gerd Eßer

Kurzfassung

Als Konsequenz der immer noch beschleunigten Digitalisierung der Welt wird zurzeit intensiv über die Wandlung der industriellen Produktionswirtschaft zur Industrie 4.0 diskutiert. Aufbauend auf einer kurzen Einführung in einige Grundgedanken technischen Systemdenkens wird im vorliegenden Beitrag der Versuch unternommen, den Begriff des cyber-physischen Systems, der im obengenannten Kontext häufig verwendet wird, zu erläutern und das Potenzial cyber-physi-scher Produktionssysteme beispielhaft aufzuzeigen. Das optimierte Zusammenwirken von Menschen mit Cyber-Modellen im soziotechnischen System bietet diesbezüglich besonders große Chancen.

Abstract

Currently there is an ongoing discussion about the transformation of the industrial production towards an industry 4.0 as a consequence of the still accelerated digitization of todays world. Based on a brief introduction to basic thoughts of technical systems thinking this paper attempts to clarify the term cyber physical systems, which is soften used in the context mentioned above. Examples show the potential of cyber physical production systems. Especially the optimized interaction of humans with cyber models in socio-technical systems provides great opportunities in this regard.


Dr.-Ing. Gerd Eßer studierte Physik an der RWTH Aachen und promovierte am Lehrstuhl für Fertigungstechnologie der Friedrich-Alexan-der-Universität Erlangen-Nürnberg. Er war als technischer Leiter und Geschäftsführer bei der BLZ Bayerisches Laserzentrum GmbH in Erlangen und als Leiter Zentrale Forschung & Innovation bei der Diehl-Gruppe in Nürnberg tätig. Seit 2006 ist Dr. Eßer Geschäftsführer von inpro, einem Gemeinschaftsunternehmen der Industriekonzerne Daimler, SABIC, Siemens, ThyssenKrupp und Volkswagen.


References

1. Moore, G.: Cramming More Components onto Integrated Circuits. Electronics38 (1965) 8, S. 11411710.1109/jproc.1998.658762Search in Google Scholar

2. Kagermann, H.; Wahlster, W.; Helbig, J.: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0, 2013Search in Google Scholar

3. Brynjolfsson, Erik; McAfee, Andrew: The Second Machine Age. Kulmbach, Plassen Verlag, 2014Search in Google Scholar

4. Wiener, N.: Cybernetics, or Control and Communication in the Animal and the Machine. 2nd Edition, Cambridge, the MIT Press, 196110.1037/13140-000Search in Google Scholar

5. Ropohl, G.: Allgemeine Technologie. Eine Systemtheorie der Technik. Karlsruhe, Universitätsverlag Karlsruhe, 200910.26530/OAPEN_422388Search in Google Scholar

6. Geisberger, E./Broy, M. (Hrsg.): agendaCPS – Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems (acatech STUDIE). Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201210.1007/978-3-642-29099-2Search in Google Scholar

7. Bauerhansl, T.: Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In: Bauernhansl, T.; ten Hompel, M.; Vogel-Heuser, B. (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Springer Fachmedien, Wiesbaden, S. 53510.1007/978-3-658-04682-8_1Search in Google Scholar

8. Liu, Z.; Sokolov, S.; Diedrich, C.: Flexible Manufacturing (in the) Cloud. VDI-Berichte2209. VDI-Verlag, Düsseldorf S. 415 ff.Search in Google Scholar

9. Prinz, J.; Lüder, A.; Suchold, N.; Drath, R.: Design & Engineering – AutomationML – Integriertes Engineering durch die standardisierte Beschreibung mechatronischer Objekte durch Merkmale. VDI Berichte 2143, Automation 2011, Baden-Baden, Germany, S. 3336Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-04-19
Erschienen im Druck: 2015-03-27

© 2015, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 28.3.2024 from https://www.degruyter.com/document/doi/10.3139/104.111298/html
Scroll to top button